Les Pacsés restent des citoyens de seconde zone en France

Si vous vous rappelez bien, j'avais posté un billet concernant la possibilité de modifier les règles concernant la pension de réversion dans le cadre de l'examen du projet de loi sur le financement de la Sécurité sociale,  sur lequel un débat avait lieu mercredi dernier à l'Assemblée nationale. Pour mémoire, rappelons qu'actuellement la pension de réversion n'est pas accessible aux couples pacsés. Et au vu des discussions, il semble que la question va être évacuée par le gouvernement Fillon en deux coups de cuiller à pot.

En effet, lors du débat, une quesiton a été adressée au gouvernement par la député PS Marie-Françoise Clergeau qui visait à connaître la position de ce dernier sur la possibilité de faire bénéficier les couples pacsés des avantages de la pension de réversion. La réponse de Valérie Pécresse, Ministre du Budget est un bijou de mauvaise foi. Elle a en effet expliqué que ce n'était pas à l'ordre du jour, étant donné que des devoirs différents impliquaient des droits différents. Comme si la question se résumait à un choix, celui de choisir le PACS, plus simple à conclure et à mettre en oeuvre qu'un mariage.

Pourtant, si je me souviens bien, en France, les couples homosexuels n'ont toujours pas la possibilité de se marier. Par conséquent, expliquer que le PACS n'offre pas les mêmes droits que le mariage, comme si les pacsés n'avaient qu'à s'en prendre qu'à eux-même de ne pas avoir choisi le mariage, pour justifier l'impossibilité de bénéficier de la pension de réversion c'est oublier un peu vite une partie du problème.

Car en effet, tant que l'égalité des droits ne sera pas totale entre les citoyens, justifier une différence de traitement sur la base d'un choix qui n'existe pas restera une profonde injustice. Bref avant de donner des leçons de choses aux gens et de rejeter la faute sur eux, Madame Pécresse ferait mieux de s'assurer que les règles du jeu sont les mêmes pour tous.